ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 40-ГП?-7К
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б. А., судей Кебы Ю.Г., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2001 г. частную жалобу Кареева Е.С. и Кудякова М.Г. на определение судьи Верховного суда Респуб лики Башкортостан от 29 марта 2002 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Кодяков М.Г. и Кареев Е.С. обратились в Верховный Суд Республики Башкорто стан с иском к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Россий ской Федерации в Республике Башкортостан, , Председателю конституционного Суда Республики Башкортостан Адигамову И.А., Министерству финансов Рес публики Башкортостан, указывая на то, что Конституционным Судом Респуб лики Башкортостан не выносится определение о допустимости жалобы Кареева Е.С. о конституционности Закона Республики Башкортостан «Об ответственно сти за неуважение к суду»; Кировским районным судом г.Уфы не рассматрива ется иск Кареева об обязании вынести решение по жалобе и возмещении мо рального вреда, за нарушение требований ст.41 Закона РБ «О Конституционном Суде Республики Башкортостан»; Председатель конституционного суда РБ Адигамов в установленный 15-дневный срок не дает ответ на заявление Кареева; Адигамов отказал Кодякову в заключительном выступлении на пленарном заседании Конституционного Суда РБ от 05.02.2002 года по жалобе Кодякова о неконститу- ционности Закона РБ «Об ответственности за неуважение к суду», не дал ответ о принятых мерах по данному заявлению, заседание по рассмотрению жалобы Марасанова провел без извещения граждан. Считают, что указанные действия грубо нарушают их нрава, гарантированные Конституцией РФ, Законом РБ «Об обра щениях граждан» в Республике Башкортостан», Законом РБ «О Конституционном суде Республики Башкортостан» и нанесли им моральный вред, который заявители оценили в 2 млн. рублей.
Истцы также взыскать с УСД в РБ и Минфина РБ солидарно в их пользу компенсацию морального вреда; обязать Конституционный Суд РБ безотлага тельно рассмотреть в пленарном заседании жалобу Кареева от 24 мая 2000 го да; обязать ответчика Адигамова безотлагательно дать ответ на все три заявле ния истцов; обязать Конституционный Суд РБ опубликовать объявления Консти туционного Суда РБ о заседаниях по делу Кодякова М.Г. и Кареева Е.С. в течение 10 дней, впредь публиковать объявления о всех заседаниях Конституционного Суда РБ, обеспечить беспрепятственный доступ граждан на все открытые заседания Конституционного Суда РБ, предоставить Кодякову М.Г. слово для заключитель ного выступления по делу о неконституционности Закона РБ «Об ответственности за неуважение к суду» в 10-дневный срок; огласить в пленарном заседании реше ние по делу Кодякова.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2002 года в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР по мотиву неподведомственности дела суду.
В частной жалобе Кареева Е.С. и Кудякова М.Г. поставлен вопрос об от мене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального пра ва.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О рассмотрении судами жалоб на неправо мерные действия, нарушающие права и свободы граждан», действия либо без действия суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых про цессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво боды граждан».
Жалоба заявителей в части обжалования действий судов и судей, совершённых в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотрен ном процессуальным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим и законную силу.
Заявители обжалуют действия председателя и судей Конституционного Суда РБ и судьи Кировского районного суда г.Уфы, связанные с осуществлени ем правосудия.
В настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения госу дарством вреда в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем в поряд ке гражданского судопроизводства жалоба Кареева Е.С. и Кодякова М.Г. не могла быть принята к производству суда.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Кареева Е.С. и Кудякова М.Г. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи